Movie Tank

A dzsungel könyve (2016)

2016. április 20. - Sparrow

Nincs menekvés, a szkeptikusoknak is el kell fogadniuk, hogy a CGI a tömegfilm jövője. Nem kell azonban kétségbeesni, hiszen habár mindig is lesznek, akik elpocsékolják és lebutítják ezt a nagyszerű technikát, azért bőven lehet a komputeranimációt művészi értelemben is használni. Erre ékesebb példa nem is kell, mint Ang Lee Pi élete című kalandfilmje, amiben a tehetséges rendező fantasztikus látványt és hangulatot teremtett. A CGI segítségével olyan jeleneteket varázsolt a nézők elé, amiket valódi vadállatokkal aligha lehetett volna leforgatni. Jon Favreau A dzsungel könyve adaptációját azért vártam nagyon, mert az előbb méltatott mű szellemi örökösének ígérkezett. És látvány szempontjából mondjuk tényleg az is...

junglebook2.jpeg

Maugli (Neel Sethi) a dzsungel mélyén, farkasok között nevelkedett fel. Védelmezője, Bagira, a fekete párduc célja, hogy az embergyereket minél előbb megtanítsa a vadvilágban való hatékony túlélésre, ám a több éves távollét után visszatérő Sir Kán keresztülhúzza számításait. Az erőszakos tigris magának követeli Mauglit, szerinte ember nem élhet a dzsungelben. Bagira és a farkasok ezért úgy döntenek, hogy visszaviszik a gyereket saját fajtája közé, az emberek falujába. Sir Kánnak azonban ez nem elég, ő holtan akarja látni Mauglit...

A klasszikus történet klasszikus hiteltelensége természetesen még mindig helytálló, hiszen meglehetősen furcsa, hogy a vadvilág ragadozói közül mindössze egyetlen egy van, aki felfalná az ingyen zsákmányt, a többi inkább védelmezi. Na mindegy, a lényeg az, hogy Favreau filmje korrekt adaptáció, elsősorban nem a készítők hibája a történet viszonylagos gyengesége. A dzsungel könyve eleve önmagában sem nagy eresztés, egyszeri gyerekmese, amit könnyen meglehet unni, főleg úgy, hogy a digitalizált feldolgozás magában foglal egynéhány fölösleges etapot, így a mű középtájt erősen belaposodik. A karakterek nem rosszak. Sir Kán kifejezetten erős főgonosz, motivációs rendszere remekül ki van dolgozva, a gyilkossági szándékot leszámítva abszolút logikusabban gondolkozik, mint a pozitív figurák. Márpedig ponti ilyenkor igazán ijesztő egy negatív karakter. Balu, a medve komikus szereplése is kifejezetten szórakoztató, Bagira viszont talán egy kicsit elsikkad a cselekmény sodrásában.

junglebook.jpg

Persze nekem nem kell hazudnotok, a legkisebb mértékben sem a sztori miatt fogtok beülni erre az alkotásra, hanem azért, mert már az előzetest nézve is elakartátok dobni magatokat a gyönyörtől. És igen, a látványvilág valóban elsőosztályú. Ang Lee kétségtelenül jobban használta a CGI-túlsúlyt, de hát valljuk csak be, ő azért sokkalta jobb rendező, mint Favreau barátunk. A direktor azért odateszi magát és nem egy csodálatosan szép beállítást komponál. Az akciójelenetek egész jók, sok bennük a dinamika, bár sajnos pont a finálé sikeredett kissé vontatottra. A CGI állatok lenyűgözően mutatnak. Bagira méltóságteljes, Sir Kán brutális, Balu vicces, a farkasok pedig csak szimplán gyönyörűek. Szerencsére kellő mértékben el is terelik a figyelmet a siralmasan játszó Neel Sethiről.

A dzsungel könyve nem sikerült rosszul. Aki a látvány miatt akarja megnézni, mindenképpen tegye is meg, aki viszont tartalmas sztorit akar erős vizualitással kiegészítve, az lehet, hogy jobban teszi, ha megvárja a Polgárháborút. 7,5/10

A bejegyzés trackback címe:

https://movietank.blog.hu/api/trackback/id/tr738647590

Trackbackek, pingbackek:

Trackback: A dzsungel könyve 2016.04.22. 08:26:06

A Disney soron következő klasszikus mesefeldolgozása szerencsére szakít a béna, sötét fantasy-vonallal, mely Hófehérke, Csipkerózsika és Hamupipőke rút emlékű élőszereplős felbukkanásait jellemeze mostanában. A dzsungel könyve megmaradt annak a kedves ...

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

furious ewok 2016.04.21. 08:57:26

Kérdésem: mennyire gyerekeknek való a film? A téma mindenképpen indolja a kérdést, mert nem mindegy, hogy a régi rajzfilm megfilmesítése történt (a trailer zenéje erre utal) vagy ez egy olyan felnőtt "adaptáció" mint a hófehérke és csipkerózsika esetében.

Dr. Gy. Dr. Fűegér 2016.04.21. 10:08:56

ember, te olvastad egyáltalán a Dzsungel könyvét??? (nem valami képregényverzióról beszélek...)

oké, költői kérdés volt...

Sparrow · http://movietank.blog.hu 2016.04.21. 13:52:24

@furious ewok: Szerintem 10 éves kor fölött abszolút nézhető, de igazából az alatt is, ha a hozzá van már szokva a látványfilmekhez és a CGI orgiához.

furious ewok 2016.08.17. 18:29:30

@Sparrow: Köszi így utólag is

furious ewok 2016.08.17. 18:30:59

@Dr. Gy. Dr. Fűegér: Ember, olvastad a hozzászólásomat? A rajzfilmről kérdeztem.
süti beállítások módosítása