Movie Tank

Az emberi százlábú (2009) - Halloween '14

2014. november 01. - Sparrow

Van két lány (Ashley C. Williams, Ashlynn Yennie) meg egy japán animefigura (Akihiro Kitamura). A közös bennük az, hogy mindhármukat elrabolja Dr. Heiter (Dieter Laser), hogy felhasználja őket eszelős orvosi kísérleteihez. A doki ugyanis a fejébe vette, hogy megalkotja az emberi százlábút, vagyis három foglyát összevarrja a végbél-, és szájnyílásaiknál.

Igen, ez a film pont olyan pocsék, mint amilyennek hangzik.

human centipede.jpg

Az emberi százlábú olyan röhejesen, szánalmasan szar, hogy az nemes egyszerűséggel tarthatatlan. A forgatókönyv minden szempontból nézve értékelhetetlen. A cselekményvezetés unalmas, a karakterek kidolgozatlanok, az egész fostengerbe beleerőltetett mondanivalószerű hányadékot pedig szerintem még maguk a készítők sem értették, de tök jól hangzik, amikor egy csávó, akinek két lány van a seggére varrva, Istenről beszél, szóval kellett ez is. A pocsék történet még pocsékabb megvalósításban elevenedik meg a képernyőnkön, ami nem biztos, hogy kibírja ezt a másfél órányi okádékot. Tom Six rendezése a végletekig önkényes. Egy bizonyos ponton túl már nincs képkocka, ami ne botránkoztatná meg a nézőt. Perverzitás, céltalan vérengzés, és egymásba szarás jellemzi az idióta művészetét, amire néhány másik agyhalott a jelek szerint pénzt adott. A különböző technikai fogódzókban sem lelünk épkézláb mentőangyalra, hiszen a filmzene kicsit sem emlékezetes, a fényképezés pedig borzasztóan igénytelen. Az alkotás össz-színvonalához képest a színészi játékok kifejezetten jók, de nem eléggé ahhoz, hogy ezt valódi pozitívumként lehessen értékelni. 

Felháborító hulladék ez a mozgókép, pofátlan merénylet a filmművészet ellen. Gyakorlatilag nézhetetlen, meg amúgy is teljesen fölösleges megtekinteni. Időpazarlás. Szégyentelen hatásvadászat. Tényleg, ez még viccnek is rossz. 1/10.

A bejegyzés trackback címe:

https://movietank.blog.hu/api/trackback/id/tr466844353

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Dr.Jones · http://mediaviagra.blog.hu 2014.11.01. 15:14:45

Én úgy éreztem, hogy ezt a filmet a készítők se vették komolyan, így én se tettem, és bár túlzás lenne azt állítani, hogy különösebben élveztem, egynek nem volt rossz. Én amúgy durvább és betegebb filmre számítottam. De még nem láttam a 2. részt, az állítólag már az.

mojoking77 2014.11.01. 16:34:01

nofene...Elso talalkozas a grindcore horrorral?
Valoban, mindenkire maskep hat, en sem neztem vegig, bar ikabb rohogtem a logikatlanabbnal logikatlanabb megoldasokon, aztan rauntram, es kikapcsoltam. Azt minden esetre el kell ismerni, rengeteg ember csipi, kulonben nem eszult volna belole masodik resz. Ugyanezen a vonalon mozog a Hostel sorozat, abbol is van mar vagy 3-4 resz illetev japanban vannak meg sajat belso piacra szant alkotasok ebben a mufajban..
Felesleges felidegesiteni magad rajta, ez ilyen. Van ra kereslet, hat had csinaljak. A masodikat minden esetre en sem nezem meg.
Nekem mondjuk a Szerb film lenyegesen kiboritobb es felkavarobb volt, de akar a sokak altal szidott Irreversible is durvabb volt.

Sparrow · http://movietank.blog.hu 2014.11.01. 18:02:29

A Szerb film sokkal felkavaróbb és durvább, de összességében kurva jó film. Irreversible ugyanez. Semmi bajom nincs a durvulással, és a felkavarással, csak akkor, hogyha önkényes, és értelmetlen.

Kelly és a szexi dög 2014.11.02. 11:27:22

wazze, te itt egy cult filmet ócsárolsz

Lángharcos 2014.11.02. 13:13:28

@Kelly és a szexi dög: És ha kultfilm akkor már nem lehet...?

dr. mesterséges színezék 2014.11.02. 13:13:58

Amiből Trey Parkerék merteni tudnak, az nem annyira szar, mint amennyire szar.

mojoking77 2014.11.02. 13:46:43

@Kelly és a szexi dög: cult? Biztos? Utalok nyelvtannaciskodni, de most akkor vagy kultfilm, vagy cult movie..
Arrol meg vegleg nem is beszelve,hogy , a Jersey Shore is kult, de a Jackass mindenkep. Szerinted nem erdemlik meg, hogy a helyukon kezeljuk oke( egy nagy rakas szar mind. Igen a Human Carpenter is. Sot foleg az)?

Lugi 2014.11.02. 14:24:26

mojoking77:

Ha már nyelvtannáci, akkor mi az a Human Carpenter?

NZperX 2014.11.02. 14:36:56

A lényeget illetően egyetértek a szerzővel, viszont ez akkor is egy tök felesleges, semmitmondó poszt egy 5 évvel ezelőtt lefutott filmről. Az index címoldal meg végképp indokolatlan.

Thoras 2014.11.02. 14:59:09

@Kelly és a szexi dög: Attól hogy kult, még lehet szar. És ez szar.

@mojoking77: Tudomásom szerint minden carpenter human. Legalábbis állati, vagy növény carpenter-ről még nem hallottam. :)

Thoras 2014.11.02. 15:01:38

@NZperX: Hogy mindig akad egy hülye, aki egy régi film kritikájához beírja ezt a marhaságot...
Ajánlom, nézd meg a blogot, ahová beírsz.

IQMAX 2014.11.02. 15:11:01

@mojoking77: Ha már a cult-ba belekötöttél, pedig utálsz "nyelvtannáciskodni", akkor mondanám, hogy a "had" az helyesen "hadd".

flash.gordon · http://kulhonban.blogspot.co.at 2014.11.02. 15:42:18

Nem volt rossz film. A második rosszabb volt :)

HgGina 2014.11.02. 15:51:06

Ilyen alapos ismertetéshez végig kellett nézned.
Bravo.

Dr_utcai_arcos 2014.11.02. 16:42:27

Első rész durva. Második rész szar. Remélem a 3. inkább az elsőre hajaz majd.

Diamond Hostess 2014.11.02. 16:44:24

A fenti kritikát valahogy így kell értelmezni:
"Megnéztem a filmet, nem értettem, és azokat sem értem, akik értik."
Ennyi.
Gratulálunk, Ön normális. Önnek a Pretty woman és a Chicago való.
Semmiképpen sem olyan film, amely értelmezéséhez esetleg gondolkodni is kell.

Az ilyen típusú alkotások nem a szórakoztatásról szólnak, hanem arról a pillanatról, amikor a kezdeti sokk után megnyílsz és abbahagyod a tabuk mögé bújást, durvábban szólva: kihúzod a fejed a polkorrektség seggéből. Akkor nézed az ilyen filmeket helyesen, ha szándékosan megpróbálod levetkőzni az előítéleteidet és megérteni a szereplők motivációit. A jó eset az, ha nem sikerül, de meglepően sok ember (nevezhetjük torznak, aberráltnak, másképp gondolkodónak) azámára egy sötét tükör a film, amelyben saját szilánkjaival találkozhat. A legjobban azok rémülnek meg, akik felismerik valahol önmagukat benne.
Nekik szól a film.

(Megjegyzés: filmkritika írásnál hasznos, ha a szerző rendelkezik némi pszichológiai alapismerettel és a film hatását nem csak önmaga egy fős mintáján tudja tesztelni, mert onnantól csak vélemény, semmiképpen nem kritika).

Netuddki. 2014.11.02. 16:58:34

Szar mi? Akkor mi a tökömnek reklámozod?

UdjanMineck 2014.11.02. 19:25:33

Az ember azt hiszi, manapság mindenkinek írnia kell. Mert divat vagy mi. De minek. Ezért a posztért is kár. Inkább kussolni kellene, mint fecsegni. Sparrow egy szánalmas, álszent kispolgári figura, ha egy boltban állnék vele sorban, kikerülném.

conchita wurst 2014.11.02. 21:05:31

faszát akartok megnézitek a Green Butchers c. dán, vagy a Garda c. ír filmet.

nem kicsit beteg anyag

krferi 2014.11.02. 21:45:18

Ja, ertem en, hogy keretekbol kilepes, meg kopni a polkorrektseget, de attol meg lehet szar barmi. Mint ez peldaul.

szigetipotyautas · http://kommentanemkommentalhatora.blog.hu 2014.11.03. 00:27:38

A készítők túl sok South Parkot néztek. :D
(valamelyik régi SP részben van ugyanez és szerintem az régebbi, mint amin itt a posztoló siránkozik :) )

gerithegreat88 2014.11.03. 00:28:52

Hát ez a post szarabb, mint a film, ami egyébként csak egy túl hypeolt, és nagyon alacsony költségvetésű horror. Megnéztem, de különösebben nem hatott meg...

Aki meg kemény filmet akar, az nézze meg a Behatolót (új hullámos francia horror). Felnőtt férfiakként takartuk el a szemünket haverral, amikor néztük.

gerithegreat88 2014.11.03. 00:36:39

@szigetipotyautas: cmon ember :D az a South Park pont erre a filmre reflektál. Ez a film van vagy 5-6 éves.

Bár jól beszóltak vele az Applenek :D Seggre vart iPad

ThePretender 2014.11.03. 04:30:26

@szigetipotyautas: Rosszul emlékszel. A South Park epizód 2011-es a film meg ugye 2009-es. De ez általában (ink. mindig) így szokott lenni, hogy a South Park egy filmet "koppint", nem fordítva hogy a film koppintja a sorozatot.

szigetipotyautas · http://kommentanemkommentalhatora.blog.hu 2014.11.03. 06:19:28

@ThePretender: akkor nem abban az évadban volt, amelyikre emlékeztem.
Viszont a youtube-on megnéztem pár introt és részletet ebből a valamiből. Hát izé... ez nem is rémisztő, nem is undorító, pusztán dögunalom.

Darkcomet 2014.11.03. 06:42:38

Hehe.. Kíváncsi lenne, mit szólna s posztoló a második részhez. Ami egyébként tényleg zseniálisra sikeredett a maga műfajban. Ja, és jön a harmadik rész is.

metalbobby 2014.11.03. 07:48:38

Írjál inkább a Dög című horror triológiáról,na az már döfi,meg nem is unalmas:-)

Darth Revan 2014.11.03. 08:56:22

@mojoking77:
movie vs film: US vs British English

Ott van a bokorban szedjed összefele 2014.11.03. 10:28:04

@gerithegreat88: Ennek mi a címe? Így hirtelen nem találtam csak egy Invader nevű amerikai thrillert ezen a címen.

gerithegreat88 2014.11.03. 11:24:52

@Ott van a bokorban szedjed összefele:

www.imdb.com/title/tt0856288/?ref_=fn_al_tt_3

Ez lenne. Sorry de tegnap este elírtam a címét. Marha jó film, sőt ez az egész új hullámos francia horror nagyon jó dolog. De van benne egy két dolog, amit nem lehet könnyen elfelejteni muhahahaha :D

www.filmvilag.hu/cikk.php?cikk_id=10043

Flasztimill 2014.11.03. 11:57:21

Ez a picsányi kis posztocska olyan röhejesen, szánalmasan szar, hogy az nemes egyszerűséggel tarthatatlan.

NE írj olyanról, amihez lövésed sincs (a rolling stone magazinban sem foglalkoznak operával), főleg ne egy 5 éves filmről, amiről már megszülettek azok az írások, amiknek meg kellett születni...

horrormirror.blog.hu/2010/05/31/amire_mindenki_vart_az_emberi_szazlabu_kritika

A fentebbi linken egy KRITIKÁT olvashatsz, remélem sikerül belőle valamit tanulnod, ahelyett hogy 150-200 szóban fröcsögj!

Érdemes lenne elkezdeni saját tartalmakat kreálni, mert a posztjaid többsége más (magyar és külföldi) cikkek zanzásított, prosztósított verziója - ezt úgy 5-6 db elolvasása után mondom, nem csak ez alapján!

jürgen baromartz 2014.11.03. 12:38:52

@Diamond Hostess: én azért ekkora ívű ideológiát nem gyártanék egy trashfilm alá, nem szól ez a film még ennyiről sem. viszont tény, hogy aki egy (akármilyen) filmről csak annyit tud írni, hogy "ez egy fos szar fos", annak a helyében én is elgondolkodnék a saját alkalmasságomról.

Diamond Hostess 2014.11.03. 13:12:39

@jürgen baromartz: Szerintem szólt, csak nem sikerült eléggé. Sokkal mélyebb ábrázolást igényelt volna a doktor személye, az áldozatokéról nem is szólva.

gerithegreat88 2014.11.03. 14:21:07

@Diamond Hostess: Csatlakozom. Szerintem is van mélyebb értelme a filmnek, csak nem sikerült jól átadni. Talán a "leglowbudgettebb" (nem semmi szó) film, amit valaha láttam...
süti beállítások módosítása